TikTok যদি জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি হয়ে থাকে তাহলে কানাডিয়ানরা কেন এটি রাখতে পারে?

কানাডায় ব্যবসা চালানো থেকে TikTok কে ব্লক করার কানাডিয়ান সরকারের আকস্মিক সিদ্ধান্তের খবর গত সপ্তাহে ধামাচাপা পড়েছিল।

তারপর থেকে, কংক্রিট তথ্যের সন্ধানে মিডিয়া কভারেজ নেভিগেট করা একটি বন্য হংসের তাড়ার মতো অনুভূত হয়। রহস্যময় “জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকি” দাবির পিছনে স্পষ্টতার অভাব রয়েছে।

শিল্পমন্ত্রী ফ্রাঁসোয়া-ফিলিপ শ্যাম্পেন চীনের সাথে উত্তর আমেরিকার অর্থনীতির সম্পর্ক শিথিল করার প্রচেষ্টার জন্য সুপরিচিত। কানাডিয়ানদের কীভাবে সিদ্ধান্তটি ব্যাখ্যা করা উচিত সে সম্পর্কে বিস্তারিত জানার জন্য মিডিয়া দ্বারা চাপ দেওয়া হলে, তিনি কেবল বলেছিলেন যে কানাডিয়ানদের “নিজস্ব সিদ্ধান্তে আঁকতে হবে।”

যদিও সেই উত্তরটি অস্বচ্ছ, 2023 সালে টিকটোক কর্তৃপক্ষকে তাদের অ্যালগরিদম এবং বিষয়বস্তু সংযম অনুশীলনে পর্দার অন্তরালের দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার জন্য একটি স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহি কেন্দ্র তৈরি করেছিল, এমনকি আমেরিকান আইনপ্রণেতারা কোম্পানিকে তার তথ্য অ্যাক্সেস প্রকাশ করার জন্য চাপ দিয়েছিলেন এবং প্রক্রিয়াকরণ অনুশীলন।

TikTok স্বচ্ছতার প্রচেষ্টা

গত বছর যখন কানাডা সরকারী ডিভাইসগুলিতে TikTok নিষিদ্ধ করার ঘোষণা করেছিল তখন আমি ফিনটেক সাইবারসিকিউরিটির একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে এই পদক্ষেপটিকে সমর্থন করেছিলাম, জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে কেন কোনও কাজের ডিভাইসে প্রথমে সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে বিভ্রান্ত করার অ্যাক্সেস রয়েছে।

TikTok প্রজেক্ট টেক্সাসের মাধ্যমে আরও স্বচ্ছতার প্রস্তাব দিয়েছে, আমেরিকান সার্ভারে ডেটা স্থানান্তরিত করার এবং তৃতীয় পক্ষের অডিট করার একটি প্রোগ্রাম। কানাডা, তবে, এই ধরনের স্বচ্ছতার প্রচেষ্টায় জড়িত বা স্বীকার করেনি, সম্ভবত আরও কঠোর বিধিনিষেধের পক্ষে একটি সমবায় সমাধানকে বাইপাস করে।

আমি কখনই একজন TikTok ব্যবহারকারী ছিলাম না এবং প্ল্যাটফর্মের প্রতি আমার আর কোন আগ্রহ নেই যা আগে টুইটার নামে পরিচিত ছিল, এর সু-নথিভুক্ত বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের চ্যালেঞ্জ সহ। কিন্তু আমি যেখানে বসেছি সেখান থেকে, কানাডিয়ান সরকারের TikTok-এর পরিচালনা সমালোচনামূলক উদ্বেগ উত্থাপন করে – বিষয়বস্তু সংযমের বাইরে – গোপনীয়তার উপর নির্ভরতা থেকে সম্ভাব্য মানবাধিকার প্রভাব পর্যন্ত।

দাবি করা – কোনো স্পষ্ট প্রমাণ না দিয়েই – যে জাতীয় নিরাপত্তা ঝুঁকি এতটাই গুরুতর যে সেগুলি জনসাধারণের সাথে ভাগ করাও যায় না মানে নাগরিকদের মূলত বলা হচ্ছে যে তারা অ্যাপটি ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারে তবে তাদের নিজস্ব ঝুঁকিতে।

ভয়, অনিশ্চয়তা এবং সন্দেহের প্রতি এমন একটি সুস্পষ্ট আবেদন জ্ঞানীয় অসঙ্গতি তৈরি করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হয়। এটি শুধুমাত্র একটি কর্তৃত্ববাদী অবস্থানকে শক্তিশালী করে না বরং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে নিরাপত্তা, ঝুঁকি এবং গোপনীয়তা সম্পর্কে প্রত্যেকের বোঝার অবক্ষয় ঘটায়।

গোপনীয়তা: অস্পষ্টতা দ্বারা নিরাপত্তা
একটি গোপনীয় জাতীয় নিরাপত্তা পর্যালোচনার জন্য বেছে নেওয়ার মাধ্যমে, কানাডা অভিযুক্ত ঝুঁকি সম্পর্কে সুনির্দিষ্টভাবে প্রকাশ করা এড়িয়ে গেছে। এই ধরনের কর্ম একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করে, একটি “নির্দোষ প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত দোষী” মানসিকতার প্রচার করে। এই অস্বচ্ছ দৃষ্টিভঙ্গি একটি শীতল প্রভাবকে উত্সাহিত করতে পারে, কানাডায় বিদেশী বিনিয়োগ রোধ করে – বিশেষ করে ডিজিটাল খাতে।

এই সিদ্ধান্তকে ঘিরে থাকা গোপনীয়তা এর অন্তর্নিহিত প্রেরণা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। এটি স্টেকহোল্ডারদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার পরিবর্তে জনস্বার্থের তথ্য নিয়ন্ত্রণের দিকে একটি সম্ভাব্য প্রবণতার পরামর্শ দেয়।

এটি কানাডার অন্যান্য চীনা সংস্থাগুলিকে একটি বার্তা পাঠানোর উদ্দেশ্যে ছিল কিনা তা দেখা বাকি আছে, তবে এই জাতীয় সংস্থাগুলি বর্তমানে খুচরা, ই-কমার্স, ব্যাংকিং, শক্তি এবং সংস্থান খাতে কাজ করে এবং নিঃসন্দেহে প্রক্রিয়াটি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করছে। এটি বিশেষভাবে সত্য যে কানাডায় আরও পাঁচটি চীন-সংযুক্ত কোম্পানি গত দুই বছরে অপ্রত্যাশিতভাবে বন্ধ হয়ে গেছে।

ফলস্বরূপ, চীনে কাজ করছে এমন কানাডিয়ান কোম্পানিগুলি – ম্যাগনা, বোম্বারডিয়ার, সাপুটো এবং ব্যাংক অফ মন্ট্রিল, অন্যদের মধ্যে – শীঘ্রই এশিয়ার দেশে ব্যবসা করার ক্ষেত্রে কিছু প্রতিশোধমূলক হেডওয়াইন্ডের মুখোমুখি হতে পারে বলে মনে হচ্ছে না।

একটি ঝুঁকিপূর্ণ নজির স্থাপন
যদি এটি প্রাথমিকভাবে বিদেশী মালিকানার কারণে একটি প্ল্যাটফর্ম সেন্সর করে, কানাডা এমন একটি নজির স্থাপন করতে পারে যা ইন্টারনেট স্বাধীনতার জন্য বিশ্বব্যাপী মানকে হুমকি দেয়। এই ধরনের ক্রিয়াকলাপ বিশ্বব্যাপী সরকারগুলিকে নিরাপত্তার নামে প্ল্যাটফর্ম এবং পরিষেবাগুলিতে বিধিনিষেধ আরোপ করার জন্য ক্ষমতায়নের ঝুঁকি তৈরি করে, সম্ভাব্যভাবে মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং তথ্যের অ্যাক্সেসকে শ্বাসরুদ্ধ করে।

যখন আমি এর আগে জুম সম্পর্কে লিখেছিলাম এবং কীভাবে এর অস্পষ্ট বিকাশ এবং আইপি-অ্যাক্সেস অনুশীলনগুলি কোভিড -19 মহামারী চলাকালীন শিশু এবং শিক্ষার্থীদের গোপনীয়তা এবং গোপনীয়তার জন্য একটি বিশেষ ঝুঁকি তৈরি করেছিল, আমি যুক্তি দিয়েছিলাম:

“গোপনীয়তা সম্পর্কে চীনের বোঝাপড়া সম্পূর্ণ ভিন্ন: তথ্যটি সেই সংস্থাগুলির অন্তর্গত যেগুলি এটি সংগ্রহ করে এবং এই জাতীয় সংস্থাগুলিকে অবশ্যই নিরাপত্তা এবং সুরক্ষার নামে সরকারি পরিদর্শনের জন্য নিরবচ্ছিন্ন অ্যাক্সেস প্রদান করতে হবে৷ এর সাইবারসিকিউরিটি আইনের 77 অনুচ্ছেদ নিশ্চিত করে যে ডেটা চীনে সংগ্রহ করা এবং সংরক্ষণ করা হয় যেখানে জননিরাপত্তা মন্ত্রকের কাছে সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা এবং অ্যাক্সেস প্রদান করা আবশ্যক। সময়কাল।”

একবার TikTok-এর অফিস বন্ধ হয়ে গেলে এবং শত শত কর্মী ছাঁটাই হয়ে গেলে, কানাডিয়ানদের পক্ষে কোম্পানির নিরাপত্তা পদ্ধতি সম্পর্কে তথ্যে অ্যাক্সেস পাওয়া, অনলাইন সংযম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা এবং গোপনীয়তা কমিশনার তদন্ত শুরু করা কঠিন হবে, কারণ TikTok আর এখানে থাকবে না। আমাদের দেশ

সরকারের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর প্রভাব
আমি অবশ্যই বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত তথ্য অ্যাক্সেস করার আশা করি না। কিন্তু কানাডার TikTok-কে বহিষ্কারের গোপন প্রকৃতি (অথবা এটি কি সত্যিই এর মূল কোম্পানি বাইটড্যান্সের উদ্দেশ্যে?) এমন একটি সময়ে সরকারি সিদ্ধান্তের প্রতি জনগণের আস্থাকে ক্ষুণ্ন করার ঝুঁকি তৈরি করে যখন এটি কানাডিয়ানদের মধ্যে প্রকৃত সম্পর্কে সচেতনতা বাড়ানোর জন্য একটি আদর্শ সুযোগ হিসেবে কাজ করতে পারে। নিরাপত্তা উদ্বেগ

জনসাধারণ যদি এই পদক্ষেপটিকে নিরাপত্তার ছদ্মবেশে একটি অত্যধিক, অসম্মানজনক ওভাররিচ হিসাবে উপলব্ধি করে, তবে এটি বিদেশী নীতির সিদ্ধান্ত এবং কর্পোরেট আইন প্রয়োগকারী অনুশীলনকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে পারে।

শেষ পর্যন্ত, জরুরী কর্পোরেট বহিষ্কারের জন্য একটি ভারী হাতের পদ্ধতি এবং কানাডিয়ানদের পক্ষে ভবিষ্যতের গোপনীয়তা তদন্ত পরিচালনা করতে সরকারী এজেন্সিগুলির অক্ষমতার মধ্যে তৈরি দ্বিধাদ্বন্দ উভয়ই ইচ্ছাকৃত এবং গণনামূলক বলে মনে হয়।

যদিও এটা বস্তুনিষ্ঠভাবে সত্য যে সমস্ত সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলি তারা ব্যবহারকারীর তথ্য সংগ্রহ করে এবং প্রক্রিয়াজাত করে, এটিও বাস্তবিকভাবে সত্য যে টিকটক, অন্তত সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ সমস্ত ব্যবস্থার মাধ্যমে, তাদের শিল্পের সমকক্ষদের সাথে সমানভাবে স্বচ্ছতার একটি ডিগ্রী প্রদর্শন করেছে।

ক্লাউডিউ পোপা একজন লেখক এবং টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের ফিনটেক সাইবারসিকিউরিটি, তথ্য ঝুঁকি এবং এন্টারপ্রাইজ প্রাইভেসি ম্যানেজমেন্টের লেকচারার।

এই নিবন্ধটি একটি ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে কথোপকথন থেকে পুনঃপ্রকাশিত হয়েছে। এশিয়া টাইম্‌স থেকে নেয়া, ইংরেজি থেকে অনূদিত।